Lors d’une rencontre sportive intense de la Leagues Cup, le match s’est terminé par une séance de tirs au but stressante, où Montréal a fait preuve de sang-froid pour remporter la victoire. Ce duel de soccer restera gravé dans la mémoire des fans comme un affrontement plein d’intensité et d’adrénaline.
Après une première mi-temps difficile face au Club de Football Montréal (CFM), les Pumas se sont retrouvés en situation de désavantage de 2-0 contre une équipe mieux organisée. Les Pumas ont eu du mal à se connecter, montrant des signes de nervosité et de manque de concentration.
Au cours de la première période, on a pu constater de nombreuses pertes de passes de la part des Pumas, ce qui semble être le résultat de ballons longs et d’imprécisions dans leurs envois. Ce qui semblait être un défi compliqué pour Montréal s’est transformé en un coup difficile pour l’équipe mexicaine.
Pendant ce temps, Montréal a montré plus de cohésion, jouant ensemble et attaquant de toutes parts. Au cours de la première période, Montréal a réussi à perforer les filets des Pumas à deux reprises, les deux buts provenant du centre du terrain, où les Pumas ont rencontré des problèmes avec leur défense.
Bien que les Pumas aient eu plus de possession du ballon, l’équipe de Montréal s’est montrée plus solide dans ses passes courtes et surtout dans la concrétisation de ses deux buts. Quant aux Pumas, l’équipe a fréquemment tenté des contres en utilisant des ballons longs.
Le premier but est survenu lorsque Duke est tombé juste devant la surface de réparation. En se rendant compte que Lassiter a continué à contrôler le ballon, Duke s’est rapidement relevé pour le recevoir et l’envoyer au fond des filets à la 23e minute.
Le deuxième but a été marqué par Choinière à la 42e minute. Après un coup franc de Choinière depuis le côté gauche de Montréal, Corbo semblait marquer de la tête, mais finalement, c’est Choinière qui a marqué directement depuis le coup franc, le ballon pénétrant dans le côté gauche des buts des Pumas.
Un deuxième temps épique entre Montréal et Pumas
Pour la deuxième période, le match a totalement changé d’aspect. Les Pumas ont exercé une forte pression jusqu’à atteindre leur objectif final. À seulement 2 minutes de la fin du temps réglementaire, l’équipe expérimentée des Pumas a réussi à égaliser 2-2. La manière dont ils ont réussi à égaliser le score était inattendue.
Les deux actions se sont produites du côté gauche de Montréal. G. Fernández est entré en jeu en deuxième période et a réussi ce qui semblait presque impossible : égaliser le match. C’était comme un ange tombé du ciel, les Pumas avaient grandement besoin d’aide à ce moment précis, car ils étaient pratiquement suffoqués.
Le CF Montréal a bien géré la rencontre, mais les Pumas ont continué d’insister jusqu’à prendre le contrôle du match et marquer les buts de l’égalisation. On a pu voir une équipe mexicaine désespérée et soulagée d’avoir réussi à égaliser, car perdre contre Montréal aurait été presque inacceptable.
Les Pumas sont arrivés sur le terrain de Montréal avec beaucoup d’énergie et ont exercé une pression suffisante pour obtenir le résultat nécessaire. Leur expérience sportive leur a ouvert une inattendue opportunité. À la fin de la rencontre, Montréal a gardé son calme et bien géré le résultat.
Malgré leur jeune âge, l’équipe de soccer de Montréal a démontré du sang-froid lors des tirs au but. L’équipe dirigée par l’entraîneur Hernán Losada l’a emporté 4-2 lors de la séance de tirs au but. Bien que l’égalité ait été un coup dur pour Montréal, l’équipe locale a su gérer la situation et battre les Pumas avec beaucoup d’endurance et de concentration.
Point Positif: Cohésion et organisation de Montréal : L’équipe de Montréal a montré plus de cohésion et d’organisation que les Pumas, attaquant de manière coordonnée et réussissant à marquer deux buts importants en première mi-temps.
Point négatif: L’équipe de Pumas a utilisé fréquemment des ballons longs pour tenter des contres et cela n’a pas été efficace pour marquer des buts face à l’équipe mieux organisée de Montréal. Leur stratégie de jeu a semblé manquer de créativité et de précision dans l’attaque.
SNp – QuartierInter
