Il n’est pas nécessaire d’analyser autant ce qui s’est passé lors du match entre Atlanta United FC (AUFC) et le CF Montréal. Il est très clair qu’AUFC a dominé le match, tant en défense qu’en attaque.
L’équipe visiteuse n’a pas été incisive et sa tendance à l’individualisme a nui à sa performance. Ils ont gardé le ballon trop longtemps, ce qui a causé de nombreux problèmes dans le jeu de l’équipe. De leur côté, Atlanta United FC joue beaucoup plus en équipe et a ainsi dominé le match sans aucun problème.
Alors qu’Atlanta FC contrôlait, touchait et déplaçait le ballon, Montréal attendait d’être attaqué, sans vraiment d’effort… Il semble que l’équipe de Montréal ait tenté de gérer le score et de rompre avec la tactique d’Atlanta FC, sans obtenir de grands résultats.
En ce qui concerne la stratégie de commencer avec trois défenseurs, c’est très mauvais. Montréal aurait dû commencer avec 4 défenseurs, 5 milieux et un attaquant. Ainsi, vous renforcez les côtés : défense et milieu de terrain. Cela aurait pu donner une piste pour construire au fur et à mesure que le match se déroulait. Pourquoi donc continuer avec la même formation à trois défenseurs ? C’est incompréhensible…
“J’ai eu l’impression, moi et d’autres joueurs, qu’on était un peu perdus sur le terrain. Surtout défensivement. Qui doit presser où ? Est-ce qu’on doit les presser ? Est-ce qu’on doit rester un peu plus bas ? Je pense que c’était plus ou moins clair”, a partagé le capitaine Samuel Piette lors de la conférence de presse.
Le premier but de Xande Silva est tombé à la 29e minute, son deuxième but du championnat. Le centre est venu de la droite et Xande Silva a simplement poussé le ballon. Sirois a réussi à toucher le ballon, mais la puissance du tir a empêché le gardien québécois d’arrêter le ballon. Le deuxième but d’AUFC est venu de Tiago Almada à la 32e minute. Xande Silva a passé le ballon à Almada et celui-ci l’a simplement poussé au centre de la petite surface.
Il est clair que les actions individuelles n’ont pas aidé Montréal ; l’équipe de Losada aurait dû jouer davantage en équipe, travailler en petits groupes et créer de meilleures options de passe. En ce qui concerne la tactique de jeu, a-t-on vraiment compris ce que le CF Montréal a essayé de faire face à Atlanta United FC ? Une autre question qui suscite beaucoup d’interrogations : Offor était-il en train de jouer ? Est-ce que quelqu’un l’a vu ? Pourquoi ne pas avoir fait entrer un joueur d’expérience comme Quito ? Est-il toujours blessé ?
Hamdi a marqué le seul but à la 39e minute, après une passe de Lappalainen depuis le côté gauche. Avec ce but, Montréal a pu respirer pendant quelques minutes sans savoir que plus tard AUFC allait les enterrer avec 4 buts décisifs. Malgré ce but, l’équipe de Montréal a montré certaines lacunes dans ses couvertures et déplacements lorsque Atlanta FC les attaquait : dans l’axe et sur les côtés, surtout du côté droit.
DEUXIÈME MI-TEMPS :
But d’Atlanta à la 45e minute. Corbo avait le contrôle du ballon et l’a perdu sous la pression de Xande Silva. Giórgos Giakoumákis a reçu le ballon en contre et l’a simplement lobé dans les filets de Sirois. Le score s’élargissait en faveur d’AUFC à 3-1.
Malgré la pression exercée par le FC Montréal sur Atlanta United FC, l’équipe visiteuse n’avait pas assez d’énergie pour atteindre son objectif final, qui était de ramener les trois points à la maison. Atlanta s’est montré très supérieur à Montréal; l’équipe locale a su concrétiser ses occasions et a fini par enterrer l’équipe québécoise.
“Les deux attaquants devaient fermer le centre du terrain pour forcer Atlanta à jouer sur les côtés. Ensuite, on devait faire la transition que l’on fait tout le temps, c’est-à-dire que les ailiers allaient mettre la pression sur les défenseurs adverses. C’est cette transition que j’ai trouvée particulièrement lente.” Partage l’entraîneur-chef Hernán Losada.
Est-ce que la faille était vraiment dans la transition? Nous pensons que la vraie faille réside dans le manque de clarté sur le rôle de chaque joueur, dans leurs déplacements et leurs couvertures. Dans l’usure, par exemple, inutile du joueur Lappalainen qui monte et descend sans avoir le soutien nécessaire d’un de ses coéquipiers.
La faille réside dans le fait de ne pas laisser une équipe de départ constante sur le terrain. On doit toujours commencer avec un 11 idéal sans faire autant de changements. Le défaut de Losada est de changer constamment son 11 de départ, comme c’est le cas dans les ligues mineures. Cela doit changer, Losada doit laisser une seule équipe de départ et faire des changements lorsque cela est nécessaire. Actuellement, ce n’est pas le moment d’essayer quelque chose de nouveau, c’est le moment de présenter une équipe de départ, solide et bien fusionnée entre les 11 joueurs qui commencent.
Malheureusement, les changements constants de l’équipe de départ font que l’équipe semble avoir de nombreuses lacunes.
Finalement, le match se termine par une victoire d’Atlanta United FC sur le score de 4-1. Le dernier but a été marqué par Mosquera : il l’a défini au centre après une passe d’Almada depuis le côté droit.
Atlanta est une équipe qui a maintenu son niveau, tandis que Montréal s’est bien comporté, mais avec peu de croissance dans sa composition de départ. Montréal doit revoir sa composition initiale et essayer de commencer toujours avec ses meilleurs joueurs.
Les points positifs :
Atlanta United FC a montré un jeu cohérent et efficace tant en défense qu’en attaque. Ils ont su capitaliser leurs opportunités et ont réussi à marquer des buts de manière décisive. De plus, ils ont maintenu un bon niveau de possession du ballon (62%) et ont généré de nombreuses tentatives au but (8), ce qui montre leur efficacité en attaque.
Pour sa part, le CF Montréal a montré de la persévérance et a réussi à marquer un but (tirs au but : 3), malgré la supériorité affichée par l’équipe locale. Bien qu’ils aient rencontré des difficultés défensives, ils n’ont pas baissé les bras et ont réussi à marquer un but qui leur a permis de rester dans la course. Il est essentiel d’apprendre de ces expériences pour s’améliorer lors des prochains matchs.
Statistiques :
Atlanta United FC : Possession : 62% | Tirs au but : 8 | Résultat final : 4
CF Montréal : Possession : 38% | Tirs au but : 3 | Résultat final : 1
Qi – SNP – Par Bô Garcia
FOUR for @ATLUTD.
— Major League Soccer (@MLS) September 24, 2023
Almada serves it up to Mosquera to seal all three points. pic.twitter.com/1SPTYoDYeV
