À cette occasion, les tactiques et les intentions des deux équipes se dévoilent clairement sur le terrain. Alors que le NYC adopte une formation offensive en 1-4-2-3-1, le CF Montréal, de son côté, choisit un système en 1-3-4-3 pour maîtriser le jeu et analyser la stratégie de son adversaire durant la première mi-temps. Cependant, les premières minutes révèlent un déséquilibre alors que le NYC réussit à prendre le contrôle malgré les options défensives limitées de Montréal.

Cette fois-ci, Montréal fait face en tant qu'invité à un New York City (NYC) affamé lors de son match à domicile. NYC adopte une formation en 1-4-2-3-1, mettant en avant son intention offensive et sa maîtrise du ballon. Pendant ce temps, Montréal utilise un 1-3-4-3 pour contrôler le jeu et étudier la stratégie de NYC au cours des premières 45 minutes.

Cependant, en quelques minutes seulement, NYC parvient à dominer une équipe montréalaise avec des options défensives limitées. Utilisant de nombreuses passes longues, NYC exerce une pression sur la défense de Montréal. Bien que Montréal tente de ralentir le rythme et de prendre le contrôle, elle n'y parvient pas et aurait besoin d'une formation défensive plus solide, comme un 1-4-4-2 au lieu du 1-3-4-3 actuel.

Il est évident que la défense de Montréal court des risques constants, en particulier avec Lappalainen et Corbo fatigués et en avant sur le terrain. Les espaces vides sont exploités par NYC, ce qui se traduit par des occasions de but.

Jason marque le premier but depuis le flanc gauche à la 29e minute, et le deuxième but résulte d'une erreur défensive de Waterman après un ballon croisé, marqué par Bakrar à la 37e minute. Malgré le score, Montréal maintient sa formation initiale sans changements et ne représente pas de danger. 

DEUXIÈME MI-TEMPS :

À ce stade du match, NYC joue sans avoir besoin de changer de rythme, tandis que Montréal commence à imposer son style et à augmenter la pression sur son adversaire. Lassiter et Duke entrent sur le terrain dans l'intention de créer des opportunités dangereuses et d'explorer la possibilité de les concrétiser en buts.

Au cours des 20 premières minutes de la seconde période, Montréal a déjà eu trois occasions de but très claires qu'elle n'a malheureusement pas su exploiter. Dans ces situations, l'équipe visiteuse doit gérer le stress et exécuter ses actions avec calme.

Pourquoi Montréal n'a-t-elle pas commencé la première mi-temps avec la même intensité affichée en seconde période ? Pourquoi attendre jusqu'à la deuxième mi-temps pour changer d'attitude ? Jusqu'à présent, la différence clé est que NYC a profité de deux occasions, tandis que Montréal les a toutes gaspillées.

Il était évident que Montréal cherchait à contrôler le match selon son style, mais n'a pas obtenu les résultats souhaités. NYC a eu une fin de match solide, exploitant au maximum les rares opportunités en 90 minutes de jeu. Duke n'a pas réussi à fournir l'amplitude attendue, a montré un manque de précision dans ses passes et a manqué d'efficacité dans les tirs.

À mon avis, la structure défensive de Montréal était déficiente. Losada aurait dû opter pour une défense à quatre joueurs et rechercher de meilleures alternatives au centre du terrain et en attaque. Même lors de cette rencontre, Vilsaint a eu peu d'opportunités pour tirer au but et Lassiter ne s'est pratiquement pas fait remarquer en seconde période.

En résumé, les renforts du CF Montréal n'ont pas donné les résultats nécessaires et l'équipe est rentrée à la maison sans ajouter de points.

New York City occupe la 13e place, tandis que Montréal reste à la huitième position du classement de l'Est. L'issue dépendra maintenant des résultats des matches en cours.

Nous serons attentifs à ce qui se passera le samedi 2 septembre au stade Saputo de Montréal, lorsque l'équipe affrontera le Columbus Crew de Wilfried Nancy.

NYC: Possession du ballon: 55% | Tirs: 14 | Tirs au but: 6 | Nombre total de passes: 388 | Précision de passe: 82% | Fautes: 9 | Cartons jaunes: 1

CFM: Possession du ballon: 45% | Tirs: 13 | Tirs au but: 2 | Nombre total de passes: 299 | Précision de passe: 79% | Fautes: 10 | Cartons jaunes: 1

Qi - SNP - Par Bô Garcia